1、当时助理裁判举旗示意弗雷越位在先，但主裁判埃利松多认定进球有效韩国队员围住埃利松多和助理裁判，但慢镜证实弗雷进球“助攻者”是韩国队员李皓，埃利松多判罚正确这个判罚，也宣布赛场上引发争议的进球判罚，裁判低调回应了韩国队在此次世界杯小组赛赛场上引发争议的进球判罚，裁判低调回应的列刑同时，本届世界的决赛，法国VS意大利也是赛场上引发争议的进球判罚，裁判低调回应他指导的，老齐齐达内的那张红牌也是赛场上引发争议的进球判罚，裁判低调回应他出的，嘿嘿有关埃。
2、201516赛季欧冠决赛的当值主裁马克克拉滕伯格接受了采访，回忆起了那场比赛克拉滕伯格承认，拉莫斯首开纪录的进球该被判罚越位，助理裁判当时失误了比赛第15分钟，克罗斯左侧开出任意球，贝尔前点头球后蹭，拉莫斯门前抢点首开纪录不过据慢镜头回放显示，拉莫斯处在轻微的越位位置克拉滕伯格谈到此。
3、答案从比赛细节和规则判断，菊石留帆的行为更倾向于打人而非正常踢球，但裁判未做出相应判罚在足球比赛中，球员的防守动作一直备受关注，尤其是当这些动作可能超出正常防守范畴，对对手构成不必要的身体侵犯时近日，在上海上港与神户胜利船的比赛中，神户胜利船的中后卫菊石留帆的防守动作引发了广泛争。
4、所谓的第一季是在上一个赛季，辽宁男篮季后赛首轮同样对决新疆，前四场双方22战平，第五场辽宁男篮客战新疆红山主场时，遭遇到了主裁判宋延平的重点照顾，连续不断莫名其妙的判罚，辽宁内线主力全部被罚下场，更惨重的是判罚了1440的罚球，仅罚球一项，新疆就高出辽宁20多分，在这样完全失衡的判罚下，辽宁最终以五分输掉。
5、裁判引发争议 摘要在20082009赛季的欧洲冠军联赛半决赛中，切尔西与巴塞罗那的比赛由于裁判的判罚引发了巨大争议比赛中，共有三个可能的点球未被裁判吹罚，这引起了切尔西球员和球迷的不满其中，德罗巴和巴拉克对裁判的判罚表示了强烈抗议，甚至一度追着裁判理论，但裁判并未对此作出回应。
6、吴艳妮在亚运会100米栏决赛中因抢跑被取消参赛资格，其赛后反应及过往争议引发舆论热议以下从事件经过争议焦点个人回应及社会评价四方面展开分析一事件核心抢跑违规与赛场争议比赛过程10月1日杭州亚运会100米栏决赛中，吴艳妮因起跑反应时过早抢跑被判违规裁判首次叫停比赛后，她提出。
7、不过说实话，这个判罚确实影响了比赛走势当时常州队10领先，如果这个球算进就20了，结果最后被淮安11逼平常州球迷现在还在网上抗议，说裁判组是淮安人，故意黑他们但根据苏超联赛的规定，裁判都是外省调来的，应该不存在偏袒问题现在苏超的VAR系统还在调试阶段，这种关键判罚确实容易引发争议。
8、莱奥因抗议界外球权判罚吃到黄牌，意甲裁判的判罚引发争议，米兰传奇队长马尔蒂尼也表达了不满在米兰主场对阵乌迪内斯的比赛中，莱奥为米兰打入一球，但球队最终却被对手逼平，其中一个争议点就是下半场乌迪内斯的一个疑似手球进球这场比赛，米兰的整体表现并不尽如人意，而对手的贴身对抗也给米兰球员的。
9、在20172018赛季常规赛太阳对阵灰熊的比赛中，当比赛进行到最后06秒时，太阳前场罚球发动进攻当时，德拉甘·本德发发边线球直接往篮筐上一抛，泰森·钱德勒腾空而起，隔着防守人完成双手扣篮，以9997战胜灰熊这粒进球在当时就曾引发热议，但裁判最终仍判罚了进球有效赛后，时任太阳队主教练的。
10、这次越位争议一度引发争议，不过从回放来看，伊瓜因确实越位在先这一判罚不仅影响了比赛的进程，也使得阿根廷球迷对裁判的判罚表示不满尽管如此，伊瓜因的表现依然值得称赞作为阿根廷锋线的重要球员，他在比赛中展现了出色的跑位意识和门前把握机会的能力即使这粒进球被判无效，伊瓜因依然在那场比赛中发挥了重要作用阿根廷。
11、4 补时时间控制 法加尼的补时经常偏长，特别是在主队落后的情况下去年世界杯预选赛一场比赛他给了8分钟补时，最后主队果然在补时阶段进球，引发客队强烈不满5 对球员抗议的容忍度 他对球员抗议行为的容忍度较低，经常因为球员抱怨就出示黄牌，这一点让很多球员感到不适应这些判罚特点让他在。
12、争议进球被吹比赛上半场，山东鲁能攻势如潮，金敬道和佩莱先后破门，一度让比赛看似悬念减小尤其是外援佩莱的进球，让本赛季表现稳健的鲁能看到了胜利的希望然而，几分钟后，这粒进球却被当值主裁吹掉，原因是山东鲁能在反抢过程中有犯规嫌疑，视频裁判提醒主裁进球无效裁判判罚引发质疑通过反复。
13、1 对犯规动作的认定比较严格，特别是针对防守球员的拉扯动作 2 点球判罚尺度相对宽松，这在亚洲赛场比较常见 3 对球员抗议行为的容忍度较低，容易出牌 不过要说有明显偏向，目前没有确凿证据国际足联的裁判评估报告显示，他的判罚准确率在85%左右，属于中上水平争议主要来自1 不同联赛对犯规。
14、17日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在20领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函鲁能认为两次判罚均为错判第一处为点球判罚，鲁能球员在防守国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提醒主裁判观看视频回放未果第二处为巴坎布。
15、VAR纠正了这次判罚 2 进球过程中没有手球冲撞门将等违规行为 3 根据最新足球规则，这种程度的身体接触属于合理对抗 这个判罚引发争议主要是两个原因一是现场观众视角受限，很多人被边裁最初的举旗误导二是这个进球直接影响了比赛结果但从专业角度分析，裁判组的最终判罚是正确的。
评论